新华社台北8月27日电(记者陈键兴、孟昭丽)记者从台湾观光部门获悉,一辆搭载大陆游客的车辆27日下午在台湾南部的屏东县发生翻车事故,造成1名大陆游客死亡,还有12人受伤,已就近送医救治。  台湾观光部门人士告诉记者,事故发生在屏东县恒春镇,事故车辆上载有16名大陆游客(含领队),罹难游客为女性,姓胡,今年58岁。  记者第一时间联系海旅会台北办事处主任满宏卫。他介绍说,遭遇车祸的是来自厦门的旅游团。办事处正详细了解有关情况,后续再协助游客家属来台。

发工资同事小聚,男子醉驾电瓶车回家途中出事故身亡  法院判决一同喝酒的6人担责10%,赔偿近4万元  酒后出事,哪些情况同伴可免责?  请看法官详解  本报通讯员 应雨轩 本报驻台州记者 陈栋  单位刚刚发了工资,下班后,几名要好的同事聚餐,这本是一件快乐的事,最后却变成了悲剧。  去年12月10日晚上,在玉环县一家家具公司工作的唐俊,在聚会后骑电瓶车回家途中出了事故,不治身亡。  事后,死者将参加聚餐的6名同事告上法庭。近日,法院判决,6名同事需共同承担10%的赔偿责任,赔偿唐俊家属39733元。其中,聚会组织者胡亮责任最大,赔偿11919.9元。  大家都以为他酒量好  便任由他酒后载着两名同事回家  事故发生在2014年12月10日晚上,胡亮是台州玉环县一家家具公司的员工,因为资历老,一向在同事中很有威望。这天,公司刚发了工资,大家口袋里有钱。  “那天快下班,有两个同事来找我。”胡亮说,上次发工资,几个要好的同事便说好要聚一聚,于是,胡亮便决定,“就去清港镇很有名的那家美食城吃吧。”  最后敲定,一共7名同事参加这次小聚。费用AA制,每人预交150元,说好多退少补。  这餐饭,一共吃了两个多小时。要好同事间聚餐,又刚发了工资,酒桌气氛相当轻松,大家不免多喝了几杯。  同事中有个叫唐俊的,骑了一辆电瓶车,平时大家都认为他酒量不错,这天晚上喝了几瓶啤酒。离开饭店时,大家伙随口问了句,“你能不能骑车?”不过,似乎没人会觉得唐俊会醉。再说,电瓶车又不是机动车,应该不会有什么问题。  有两名同事与唐俊顺路,便挤在电瓶车上,由唐俊带着一路往家赶。  “那天晚上大家都各自回家了。直到很晚,我接到电话,才知道出事了。”聚会的组织者胡亮说。  原来,唐俊载着两个同事,骑出去没多久,在经过一处叉路口时,电瓶车撞上了道路的隔离带,三个人都倒在地上。唐俊伤得最重,虽然第一时间被送往医院,仍然不治身亡。  法院一审判决  一同聚餐6人均需承担责任  这起事故,经交警认定,唐俊的血液酒精浓度为177mg/100ml,已经是醉酒标准的两倍多,需负事故的全部责任。  出事后,唐俊所在的公司拿了8万元,对其家属表示慰问。不过,家属认为公司应该承担更多责任,于今年3月25日将公司告上了法庭。  当然,这个要求并未获得法院支持,驳回了诉讼请求。  “公司并未组织聚餐,也未支付聚餐费用。这次聚餐完全是员工自发组织的,要求公司作出赔偿,既缺乏证据,道理上也说不通。”庭审时,公司负责人辩称。  随即,唐俊家人又将当天参与聚会的6名同事告上法庭。  “交警部门调查过,当晚他们在一起吃饭喝酒后,唐俊送同事回去,是同行的其他几个人提议的。在场的几人都知道唐俊喝醉了,却都没有劝阻,应对唐某的死亡承担连带赔偿责任。”唐俊的一位家属代表在法庭上要求同事要为唐俊的死负责。  “对于家属的这个要求,法院进行了慎重讨论,最终决定予以支持。”日前,玉环法院对此案作出了一审判决。  法院认为,唐俊是具有完全民事行为能力的人,肯定知道醉驾会产生危险,但他还是没能自律,最后发生交通事故导致死亡,其行为与后果存在最直接,也是最主要的因果关系,应承担主要责任。而被告的6人,作为共同饮酒人,均未尽必要的提醒、劝阻义务,致唐俊醉酒,酒后又没有尽到安全注意义务,应承担次要责任。  最终,法院判定胡亮等6人承担10%的连带责任,共赔偿39733元。其中,作为聚会的组织者,胡亮承担30%的责任,赔偿11919.9元;其余5名同事分别赔偿5000余元。   (本文当事人均为化名)  法官详解  酒后出事,哪些情况同伴需担责  实际上,因为聚会后,因为饮酒发生意外,所有参与人员被判赔的案例并不少见。那么,如果摊上类似的事情,就肯定要赔偿吗?  钱江晚报记者就此采访了经办此案的王法官。他认为,每个类似的案件均可能因为一些细节上的差别而导致最终裁定的不同。在假设聚会的形势都是AA制的情况下,王法官分析了几种可能出现的情况:  1.大家都喝酒了,也互相劝酒灌酒,事后又各自离去。这种情况下如果有人发生意外致死,所有聚会的参与者都要承担赔偿。因为在喝酒的时候,其他成员没有劝阻,而且在聚会结束后也没有安全将出事者送回家,任其独自出行导致事故,其他成员都存在过错,所以难逃责任。  2.大家一起喝酒,并没有互相劝酒,看到有人酒喝多了也进行了及时提醒,在这样的情况下如果发生意外,责任在谁?法官认为,参与聚会的成员或不会被追究责任。但因为及时提醒之类的行为很难在事后拿出有效证据,所以一般在这样的情况下,法律上还是会判参与人员担负少量赔偿。其实这不算是处罚性的赔偿,而只是出于人道主义给的慰问金,金额一般不会太大。  3.一帮朋友吃饭,其中有个别成员一开始参加了,中途有事离开,期间也未劝过酒,如果有人发生意外,这名提前离开的人是否也要担责?法官认为,一般情况下这人是不需要担责的。但是,导致意外的原因有很多,细节也各有不同,因此很难一概而论,需要具体情况具体分析。  法官最后提醒说,无论在什么情况下,大家在聚会喝酒时,一定要适可而止,千万不要劝酒灌酒,如果有成员喝醉了,尽可能将他安全送回家。只要每个人都能互相照料,做好该做的事情,拒绝违规行为,悲剧就能避免。  本报通讯员 应雨轩 本报驻台州记者 陈栋编辑:

昨天,最高法通报了10起消费者维权典型案例,其中明确:网购的货物在快递过程中被人冒领,应由销售者承担赔偿责任;“特价”商品下单后却是原价,销售者“退一赔三”。而经营者销售已公告召回的汽车,构成商业欺诈。      昨天,在最高法通报的这10起消费者维权的典型案例中,有3起案例涉及网购纠纷。据最高法新闻发言人孙军工表示,网络购物作为新兴的交易方式,对促进消费增长作用凸显,但是由于网购商品假货较多,严重影响质量安全,售后责任难以落实,网购纠纷明显上升。  孙军工透露,目前,最高人民法院正在抓紧制定《关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的规定》,力争在年内出台。  孙军工说,2014年3月15日施行的新《消法》还加大了惩罚性赔偿的力度,将经营者实施欺诈情形下的“退一赔一”改为“退一赔三”,对提供明知有缺陷的商品或者服务造成消费者人身伤害,经营者承担不超过损失数额2倍的赔偿责任;对耐用消费品和装饰装修等工程的瑕疵规定了举证责任倒置;还首次在消费者维权领域实行公益诉讼制度。  基本案情:2013年3月19日,杨波以网购形式从付迎春开办的电子经营部购买价值15123元的电脑一台,下单后货款及邮寄费95元均已向迎春付清。同日,付迎春委托巴彦淖尔市合众圆通速递有限公司乌拉特前旗分公司(以下简称速递公司)送货。该货物于同月24日到达交货地后被他人冒领。  为此,杨波多次要求付迎春交货未果,遂将快递公司和付迎春诉至内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院,索要购货款和邮寄费用。  法院判决  网店赔偿购货款和邮费  此案经法院审理后认为,虽然销售者已将货物交给快递公司发运,但在运输过程中,快递公司的工作人员在送货时未验证对方身份信息擅自将货物交由他人签收,销售者尚未完成货物交付义务,构成违约,故对消费者请求销售者赔偿已付的电脑款及邮寄费诉讼请求应予支持。法院判决,付迎春赔偿杨波已付的电脑款15123元及邮寄费95元。  法院认为,从当事人各自的权利义务来看,在网购合同中,杨波通过网上银行已经支付了货款和邮寄费,履行了消费者的付款义务,付迎春作为销售者依约负有向杨波交货的义务。  虽然付迎春已将货物交给快递公司发运,但在运输过程中,快递公司的工作人员在送货时未验证对方身份信息擅自将货物交由他人签收,销售者付迎春尚未完成货物交付义务,构成违约,故应对消费者进行赔付。  根据合同相对性原则,合同只约束缔约双方当事人,快递公司将货物错交给他人,属于付迎春与快递公司之间的运输关系。快递公司不应在本案中承担赔偿责任,故对杨波关于快递公司应当承担赔偿责任的请求不予支持。    曾参与起草多部网络商品交易规范政策、法律法规的维权律师赵占领分析认为,在网购中,将货物送到买家手中,是卖家最基本的责任,也是在网购中形成合同的条件。而在现实中,如果卖家没有将货物送达到买家手中,那么其最基本的合同没有履行完成,因此,在消费者进行维权时,向卖家进行索赔,这样的诉求必然会得到法院的支持。  对于卖家来说,自己发货了,但没有将货物寄送到买家手中,如果有证据证明属于快递公司存在的过错,被人冒领,卖家可对此另行起诉快递公司,进行索赔。赵占领解释称,因为在网购中,消费者对应的是卖家,货物也是从卖家手中购买,并未与快递公司存在买卖关系,也就是合同关系。因此,对于此类案件来说,消费者起诉快递公司,因为没有合同关系,并不会获得法院的支持。  赵占领分析认为,根据以往的案例来看,网络购物属于新兴消费,此类纠纷确实不多见,最高法公布的此案有着判例指导作用。  基本案情:2014年4月8日,小米科技有限责任公司(以下简称小米公司)在其官方网站上发布的广告显示:10400mAh移动电源,“米粉节”特价49元。王辛当日在网站上订购了两款移动电源:10400mAh移动电源69元,5200mAh移动电源39元,王辛提交订单后,于当日通过支付宝向小米公司付款108元。  4月12日,王辛收到上述两个移动电源及配套的数据线。5天后,王辛发现使用5200mAh移动电源的原配数据线不能给手机充满电,故与小米公司的客服联系,要求调换数据线。小米公司同意调换并已收到该数据线。此后,王辛以小米公司对其实施价格欺诈为由向法院提起诉讼。    法院经过审理后认为,涉案网购合同有效,消费者拥有公平交易权和商品知情权。由于小米公司网络抢购此种销售方式的特殊性,该广告与商品的抢购界面直接链接且消费者需在短时间内作出购买的意思表示,而小米公司认可小米商城活动界面显示错误,存在广告价格与实际结算价格不一致的情形,小米解释为电脑后台系统出现错误,但没有证据证明。  二审法院最终认定小米公司存在欺诈消费者的故意,法院依法判决王辛退还小米公司上述两个移动电源,小米公司保底赔偿王辛500元,退还王辛货款108元,驳回王辛其他诉讼请求。      最高人民法院民一庭庭长杨临萍分析称,销售者网上销售商品有价格欺诈行为,诱使消费者购买该商品的,即使该商品质量合格,消费者有权请求销售者“退一赔三”和保底赔偿。电商作为销售者利用他人网络销售货物过程中有欺诈行为,交易后与消费者达成赔偿协议而不履行,消费者有权请求销售者依照协议承担赔偿责任。  对于网站的“特价”、“促销”,消费者在下单时却以货物的原价进行购买,赵占领介绍,此类案件纠纷在现实中较多,电商通常有两种解释,既系统故障或者人工操作失误。  赵占领解释,如果商家确实有证据能够证明,消费者在下单时,由于工作人员的疏忽,或者系统出现故障,此种情况就属于重大误解,依照合同法的相关规定,电商需要退还消费者购物款,不进行惩罚性的赔偿。  而如果电商没有证据证明,“特价”、“促销”后,消费者原价购买的货品不属于重大误解,那么这就是电商在进行宣传时故意的欺诈行为,根据消费者权益保护法的相关规定,电商销售者确实应当“退一赔三”。  基本案情:2013年9月28日,王先生以24.98万元的价格从天津中进沛显汽车服务有限公司购买了一辆欧蓝德小型越野车。2014年2月,中进公司通知王先生该车应当被召回。而早在2013年6月,三菱汽车公司就已发布召回部分进口欧蓝德汽车公告,召回时间为2013年6月5日至2014年6月4日,召回车辆范围包括王先生所购车辆。  王先生以中进公司构成商业欺诈为由诉至法院,然而法院一审判决驳回了王先生的诉讼请求。王先生不服,提起上诉。    天津市第二中级人民法院二审认为,中进公司作为经营者,对车辆是否属于被召回的范围应当知道。中进公司隐瞒车辆瑕疵销售,构成商业欺诈。由于车辆销售行为发生在《消法》修订前,法院终审判决中进公司为王先生办理退车,并赔偿王先生一倍车款及车辆购置税等。而按照修订后的新《消法》,若发生上述行为,汽车销售商则需给予消费者高达三倍购车款的赔偿。    最高人民法院民一庭庭长杨临萍分析认为,销售已公告召回的汽车,构成商业欺诈。消费者有权请求退还所购汽车并赔偿。对此,赵占领介绍,根据其所知的案例当中,由于召回汽车出现的经销商欺诈行为并不多见,这主要是由于在汽车相关的管理法规中,已经对召回的汽车不得再销售有了明确规定。因此,此类案件属于个案。  京华时报记者王晓飞(原标题:网购快递被冒领应由网店赔偿)编辑:

新华网上海6月16日电(记者周琳、朱翃) 号称听着音乐、喝着啤酒饲养出的“神户牛肉”,受到了多少吃客的追捧,甚至俨然成了高端、精致生活的代名词。  可你不知道的是:自2001年日本暴发疯牛病疫情后,国家质检总局已禁止从日本等国家进口包括牛肉在内的畜产品,目前禁令尚未解除。也就是说,市面上宣称的日本牛肉,要么产地造假,要么是走私产品。  上海市公安等部门近日公布的一起特大跨国走私食品案件显示,走私者从日本发货,使用多种“隐匿术”,经由柬埔寨、泰国、老挝等国家,进入中国境内。那么,市面上到底有多少来路不明的走私牛肉?经由检验检疫、海关、流通、餐饮等多个环节,走私肉缘何依旧畅行其路?新华社记者进行了追踪采访。    2014年10月,上海市长宁公安分局发现辖区内一家名为“響家”的日料店,打出广告销售所谓的“日本神户牛肉”,随即介入调查。  上海市公安局食品药品犯罪侦查总队副支队长钱洪伟介绍,由于日本于2001年发生过疯牛病,2010年又发生了口蹄疫,因此我国禁止从日本进口牛肉。“如果这家店销售的牛肉不是日本进口的,则涉及虚假宣传或欺诈;如果这牛肉的确是从日本运来的,则涉嫌走私国家禁止进出口货物以及生产、销售不符合安全标准食品罪。”  随着调查的深入,警方发现,向这家餐厅销售“日本进口牛肉”的日本企业同时还向松江、黄浦等十多家高档餐厅、日料店销售,规模之大令人咋舌。仅从去年10月至今年3月的半年时间里,他们就走私、非法销售了“日本牛肉”至少百吨,涉案金额3000余万元。  警方调查发现,日本籍犯罪嫌疑人山内某某系“日本东藏株式会社”负责人,其在日本遥控指挥犯罪团伙成员将日本牛肉出口至柬埔寨。在柬埔寨,他们去除外包装后将牛肉转运至泰国清莱。在泰国,他们将牛肉混在水果中装进集装箱,以“水果”、“副食品”等名义再转运至老挝口岸,然后再由中方人员在西双版纳口岸入关,转运至昆明,然后再以火腿的名义空运到上海、北京等地。  今年3月,警方在掌握了这一团伙的“全产业链”后进行收网。在上海、昆明等地抓获犯罪嫌疑人30人,查获牛肉等冻品13吨。目前,已有17名犯罪嫌疑人被采取强制措施,主要嫌疑人山内某某也被警方成功收网。  之所以愿意将牛肉如此“辗转腾挪”,一方面是为了逃避警方的打击,另一方面也是暴利诱惑着他们。  “他们从日本市场购买的牛肉只有每公斤200至300元人民币;入关以后,他们的批发价就涨到了2000至3000元。”钱洪伟介绍说,“而到了最终的销售环节,这些所谓的‘日本顶级进口牛肉’的售价则高达每100克300至500元,相当于每公斤3000到5000元。”  正是这种暴利,使得冻肉的走私链条近年来以几何倍数增长,线上线下走私、售卖走私冻肉的情况日益猖獗。“这些未经检验检疫、可能含有‘疯牛病’、‘口蹄疫’等病毒的走私牛肉进入千家万户、各色餐厅后,将直接威胁公众的身体健康。”上海市公安局民警陆峰说。    走私肉到底在市场上有多少,很难有人能给出权威的数字。  但是仅2015年上半年,见诸报端的走私肉案件就有多起:深圳查获超6000吨、货值达3.45亿元特大走私冻肉案;江苏查获来自巴西疯牛病疫区的牛肉,销售金额仅连云港地区就达1亿多元……  “根据我们的估算,近两年国内走私牛肉的总量在每年200万吨左右。”国家肉牛产业技术体系首席科学家曹兵海说,根据国家统计局最新公布的2014年我国牛肉产量689万吨计算,相当于走私牛肉占了市场份额的近四分之一。  然而重拳之下,乱象仍存。记者9日以预订的名义,致电了上海多个餐厅,都表示“神户牛肉”依然在售,但对于产地却说法不一。有说是大连的,有说是国产的,但也有餐厅说确保是老板从日本带回来的5A级牛肉,但需要提前预订。  业内人士指出,除了走私牛肉之外,一些不法分子还会直接将活牛经由云南边境走私入境,或通过周边地区转港。国家行政学院副教授胡颖廉说,根据估算,我国走私牛肉主要来自于印度、巴西和美国。这些牛肉一些“洗白”成中国肉售向餐饮店,一些直接以走私便宜肉的身份公然出售。“巴西产的牛肉,到岸价格都比国内的价格便宜很多,这怎么挡得住呢?”  而与暴利相比,处罚力度并不大。上海市公安局食药侦总队侦查员李猛(化名)告诉记者,对于在互联网平台销售的走私肉品,多数进口食品卖家并不提供检验检疫证明,但由于单笔成交额不大,未构成刑事犯罪,对其只能实施行政处罚。对于线下的一些餐厅,如果不能证明其是在“明知”的情况下购买和销售走私肉品,大多也只能对其进行行政处罚。    从进口检疫、海关到流通、餐饮等诸多食品监管环节,为什么连一块小小的走私牛肉都挡不住?而实际监管的难度在于,对于这样的进口食品,到底归谁管说不清楚。  胡颖廉告诉记者,就走私肉而言,质检总局的检验检疫部门是全国垂直的体系,管进出口商品的质量监管;海关负有缉私的功能,应该发挥更大的作用;进入国内流通市场后,应该是食药监部门来管;但因为是进口农产品,和农业、商务部门也有一定关系。  专家认为,这种“多龙治水”的监管体制,推诿和扯皮常常出现。“市场有需求,仅仅从末端去压、打,这不是一个办法。”胡颖廉说,打击收缴的走私肉不能拍卖,只能深埋或高温焚烧,地方政府还得贴钱。“这相当于赔本买卖,一些部门怎么可能有积极性呢?”  江苏省南通市食药监局副局长缪宝迎2014年12月曾撰文表示,进口食品到了国内市场,应属食品流通监管部门监管。然而在走私牛肉案中,这种职责的确认并不清晰,从法律层面也缺少可操作的实施细则,哪些食品合法入境、入境后的流通走向等,负责进出口的检验检疫部门与其他食品监管部门并没有沟通协调机制。因此除了检验检疫局,其它部门对进口食品的“避让”行为,在目前的制度框架下,并不奇怪。“进口食品与国产食品,在标准执行、标识规范、违法处罚等方面,都存在不同程度的脱节现象。如果不从体制、机制方面作必要的调整,类似事件将很难避免。”  “究竟哪些国家是合法进口,哪些国家属于走私,消费者不清楚。”曹兵海说,最后导致的结果就是百姓说监管不力,监管说人手不够,应在餐饮店、农贸市场里明示哪些是合法的,让消费者成为“把关人”,形成全民监督的氛围。编辑:

据辽宁省纪委消息:经辽宁省委批准,辽宁省人大常委会委员、省人大法制委员会主任委员张家成涉嫌严重违纪违法,目前正接受组织调查。(辽宁省纪委)    张家成,男,1952年8月出生,辽宁省海城市人,1970年12月参加工作,1972年5月加入中国共产党。中国社会科学院新闻专业研究生毕业。  曾任鞍山市海城县牌楼公社党委副书记,鞍山市海城县接文镇党委书记,鞍山市海城县总工会主席,鞍山市台安县县委书记兼县长,中共鞍山市委常务副书记,辽宁省政法委副书记,辽宁省司法厅党组书记、厅长兼辽宁省监狱管理局第一政委等职务,一级警监。(原标题:辽宁省人大法制委员会主任委员张家成接受调查)编辑:

分类:88亚洲城娱乐

时间:2016-06-11 05:08:20